L'Iran traduit devant un tribunal des Nations unies pour l'assassinat d'un 737 ukrainien

Quatre pays ont collectivement déposé une requête devant la Cour internationale de justice des Nations unies pour la destruction d’un Boeing 737-800 d’Ukraine International Airlines abattu au-dessus de Téhéran.

L’Ukraine, la Suède, le Canada et le Royaume-Uni ont déposé une requête conjointe contre l’Iran alléguant la violation de ses obligations à la suite de la perte de l’avion le 8 janvier 2020.

L’avion, opérant le vol PS752, a été abattu par des missiles sol-air iraniens après avoir décollé de l’aéroport Imam Khomeini de Téhéran.

Aucun des 176 occupants n’a survécu.

Les autorités iraniennes ont attribué l’événement à une erreur du personnel militaire lors du positionnement et de l’alignement des systèmes de détection des menaces de défense aérienne pendant une période d’alerte accrue.

Le dossier judiciaire fait référence à la Convention pour la répression d’actes illicites dirigés contre la sécurité de l’aviation civile, qui a été signée en septembre 1971 et est entrée en vigueur en 1973.

Selon le dossier, l’Iran « n’a pas pris toutes les mesures pratiques » pour empêcher l’événement et n’a par la suite pas mené d’enquête et de poursuites pénales impartiales, équitables et transparentes.

Il allègue également que l’Iran « a retenu ou détruit des preuves », y compris en rasant le site de l’accident au bulldozer, a blâmé d’autres pays ainsi que du personnel militaire iranien « de bas niveau » pour la fusillade, « a harcelé » des familles demandant justice et « a mené une opération fictive et opaque ». procès ». L’Iran n’a pas non plus communiqué d’informations pertinentes au Conseil de l’OACI.

« Ces actions et omissions violent les exigences de la (Convention), à laquelle l’Iran et chacun des demandeurs sont parties », ajoute le dossier.

Le Canada, l’Ukraine et le Royaume-Uni étaient les premiers signataires de la Convention et l’ont ensuite ratifiée. L’Iran et la Suède sont devenus parties à la Convention par leur adhésion en juillet 1973.

ICJ-c-ICJ

Selon la Convention, tout différend entre États contractants qui ne peut être réglé par voie de négociation doit être soumis à l’arbitrage.

Mais si les parties ne parviennent pas à s’entendre sur l’organisation de cet arbitrage dans un délai de six mois, chacune d’entre elles peut saisir la Cour internationale de justice, qui siège à La Haye.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré qu' »aucun accord » pour organiser un arbitrage n’a été conclu entre l’Iran et les quatre États, qui ont coordonné le soutien aux victimes du PS752 dans la foulée.

Il indique que les quatre États ont l’intention de poursuivre leurs efforts collectifs pour « s’assurer que l’Iran est tenu responsable » de « l’abattage illégal » de l’avion en portant le différend devant le tribunal.

Selon le dossier, les quatre États demandent au tribunal d’ordonner la reconnaissance publique par l’Iran de ses « actes et omissions internationalement illicites », ainsi que des excuses publiques et des réparations complètes.

Ils demandent également l’assurance que la perte d’un aéronef dans des circonstances similaires ne pourra pas se reproduire, par l’adoption de « mesures concrètes » pour prévenir un tel événement et le respect des obligations légales, y compris la poursuite des suspects présumés.

A lire également