Un juge fédéral a de nouveau accordé à Boeing et le ministère américain de la Justice (DOJ) de quatre semaines supplémentaires pour éliminer les termes d’un éventuel plaidoyer de culpabilité pour fraude, mais les avocats des victimes d’accidents avertissent qu’ils contesteront toute demande supplémentaire d’extensions.
Le fabricant américain et le gouvernement négocient un plaidoyer de culpabilité révisé depuis le juge Reed O’Connor avec le tribunal de district américain pour le district nord du Texas rejeté leur accord de plaidoyer précédent en décembre.
Boeing avait plaidé coupable l’année dernière pour avoir accusé de frauder la Federal Aviation Administration lors de la certification des 737 max. Le DOJ a déclaré que la société n’avait pas informé la FAA des aspects critiques du système d’augmentation des caractéristiques de manœuvre du jet. Ce système a contribué à deux accidents qui ont tué 346 personnes.
Dans une ordonnance de 14 mars, le juge O’Connor a accordé une demande de Boeing et du MJ de prolonger jusqu’au 11 avril une date limite par laquelle ils doivent mettre à jour le tribunal au sujet de leurs négociations d’un accord de plaidoyer révisé.
C’était la troisième prolongation d’environ un mois approuvée par le juge, Boeing et le gouvernement ayant plaidé pendant plus de temps alors qu’ils travaillent avec un nouveau leadership au MJ après l’inauguration du président Trump.
Les avocats représentant les familles de personnes tuées par les accidents ont critiqué à plusieurs reprises l’accord de plaidoyer initial de Boeing pour ne pas avoir reconnu les victimes de l’accident.
Bien que ces avocats aient convenu de soutenir la dernière prolongation, ils ont l’intention de lutter contre les autres demandes de Boeing ou du DOJ pendant plus de temps pour négocier.
«Les parties ont eu près de 10 mois pour signaler au tribunal comment ils souhaitent procéder sur les dispositions appropriées pour que Boeing plaide coupable», selon les avocats des familles dans un dossier judiciaire du 14 mars. «Mais à un moment donné, les retards deviennent déraisonnables. Les familles donnent par la présente avis que tout retard dans la négociation d’un accord de plaidoyer au-delà du 11 avril 2025, est, à leur avis, présumé déraisonnable. »
