Les efforts visant à relancer l’aéroport de Manston, dans le sud-est du Royaume-Uni, ont été stimulés par une décision de justice rejetant une tentative visant à annuler l’approbation du gouvernement pour le développement.
Le projet a fait l’objet d’une bataille juridique après que le gouvernement a accordé l’autorisation de développement au projet en 2020.
Cette décision gouvernementale était controversée car elle allait à l’encontre d’une recommandation formelle de l’autorité d’examen de ne pas autoriser le développement.
Les militants contre l’aéroport ont réussi à annuler l’ordonnance de consentement en février 2021, mais le gouvernement a finalement accordé un nouveau consentement en août de l’année dernière.
Alors que la Haute Cour du Royaume-Uni avait indiqué en janvier 2023 qu’un deuxième contrôle judiciaire de l’ordonnance par consentement serait refusé, les militants ont réussi à obtenir l’autorisation en mars.
Mais le 22 septembre, un juge a rejeté la demande visant à annuler l’approbation par le gouvernement de l’initiative de l’aéroport de Manston.
« Il s’agit d’une évolution très significative et positive vers notre objectif de faire de Manston une plateforme de fret aérien de pointe », déclare le développeur du projet, RiverOak Strategic Partners.
Mais la militante Jenny Dawes, qui a dirigé les efforts juridiques visant à bloquer la résurrection de l’aéroport, affirme que la décision fera l’objet d’un appel.
« Ce n’est pas la fin du processus », insiste-t-elle. « Les procédures de contrôle judiciaire sont rarement simples et celle-ci l’est particulièrement. »
Elle affirme que l’annulation réussie de l’autorisation initiale de développement signifiait que le gouvernement serait mieux préparé et « plus prudent la deuxième fois pour immuniser sa décision contre un contrôle judiciaire ».
« Jusqu’à présent, cette approche a fonctionné », ajoute Dawes. « Cependant, je reste fermement convaincu que la décision du gouvernement d’aller de l’avant avec l’aéroport de Manston – face aux preuves d’experts démontrant le contraire et dans le contexte de l’aggravation de la crise climatique – est absurde. »
